马宏业发表了两项值得注意的声明。第一项声明是WiMAX与LTE有80%是一样的,但WiMAX领先 LTE 几年；第二项声明是4G技术互相竞争将使消费者感到迷惑。

我们以颠倒的次序来看这些声明。首先,我们拥有互相竞争的2G和3G 技术已多年,但是行业并没有对这两个技术有任何的困惑,而且,我坚持认为,正因为我们有这些互相竞争的2G 和3G 技术,我们才有了更低的服务价格、给双方带来更快数据传输速度的竞争格局以及显著降低的手机价格。

如果全世界使用一个统计的2G或3G 标准,我不能肯定我们的技术会和现在一样先进。而芯片厂商一直善于推出支持部署在全世界所有主要频段的各种 2G 和3G 技术的芯片组。总的来说,芯片组的销售价格很合理,而且价格还将持续下降。

其次,马宏升忘记了另一项4G 技术:UMB。UMB 由 3GPP2 和高通公司共同开发——被视为 CDMA 的4G技术。然而,Verizon Wireless选择了LTE,这意味着UMB可能将不会成为主流。但在我看来,UMB和LTE 比下一代WiMAX 发展更快,而且在英特尔发表意见之前,我认为UMB和LTE更可能结合成为一个共同标准。

英特尔之前将移动芯片部门出售,并且没有与诺基亚达成早先的协议,现在该公司又宣布将重返移动芯片业务。与此同时,它正就WiMAX和LTE合并放出口风。

当我与英特尔第一次讨论CDMA和GSM/UMTS时,英特尔的人士表示不想向技术“所有者”支付专利费,从而踏上了 WiMAX 的道路。现在,WiMAX厂商仍然需要交专利费,而英特尔也在一个新技术上投入了大量的资金。迄今为止,WiMAX并不是任何一家厂商3G UMTS或CDMA的演进技术。

Sprint基本上表示将让Clearwire来承担WiMAX的建网和运营负担。但Sprint在建设WiMAX网络的同时还保留着CDMA2000 EV-DO网络,一旦WiMAX不妙还可以重操旧业。

英特尔首席执行官似乎认为将无线终端加入计算机比反过来要容易。也许几年前是这样。但今天的市场已有了许多非常成功的终端——使用微软移动Windows 6.0的黑莓电话、Palm Treos及诺基亚智能手机——这些都来自移动阵营,而且将来还有更多令人兴奋的终端。这只是开始,市场上还会出现移动处理器,在英特尔能生产耗能更低的产品前,我对此表示怀疑,这些移动处理器将提供新移动终端所需要的功耗及它们无线连接能力。

于是,英特尔开始采取我认为它将采取的行动。英特尔在继续发展的同时,将如何体面地退出WiMAX市场而加入其余无线技术？答案当然是为了“行业的利益”支持WiMAX和LTE的“合并”,这样一来我们就不会使消费者感到迷惑(而消费者并不会关心技术)。

如果英特尔和其他厂商使用相同的技术,而不推广不同的东西,它能在无线世界生存和发展吗？其专为手持无线计算终端设计的芯片能和来自无线行业的产品竞争吗？当然,时间将会告诉我们答案。但是英特尔将不得不减价卖掉它的部分专利以便能开发LTE产品,否则它将为此付出代价,就像其他芯片制造商那样。这就是这个行业的现实。

英特尔当然希望进入无线业务,但是迄今为止,似乎这位个人电脑芯片霸主还没有掌握无线领域,仍在不断出招以探索在此行业立足的途径。

我并不为英特尔感到一丝难过,但我的确为在英特尔进入以前就存在并在英特尔的支持下发展起来的WiMAX社区感到难过。许多公司为此投入了大量的时间和金钱,因为他们确信追随英特尔将会确保他们成功。我不知道在英特尔发表最新言论后他们作何感想。