摘要：大屏幕拼接产品分为显示设备和图像处理控制器，显示设备受限于核心显示部件制造商(例如DLP机芯、LCD面板等)的制约，各厂家之间已没有太大的差异，大屏幕拼接显示系统功能的最终差异越来越多的取决于图像处理控制器系统(包括硬件和软件)的性能。本文主要介绍中达电通几种图像控制器的技术特点及应用。

　　1. 引言

　　以往针对大屏幕拼接产品的探讨大多集中在显示设备上，比如DLP与LCD拼接的技术比较，DLP与PDP、LCD与PDP拼接的技术比较等，曾有人预言LCD窄边拼接的出现会对DLP拼接形成巨大威胁，事实上这种局面并没有像预想那样出现。其实无论从产品技术层面上还是应用层面上，这几种产品没有太多的可比性，各有各的优缺点，各有各的显示特点，可根据用户的实际应用需求选择。说到底，显示设备只是大屏幕拼接系统中的一个组成部分，而拼接系统整体显示功能的实现，更多的是依赖于系统中的图像处理和控制部分。

　　2. 大屏幕拼接显示设备的类型、特点、应用技术对比

　　大屏幕拼接显示设备历经近二十年的发展，从最初单一的DLP拼接，到如今的DLP、LCD、PDP拼接各分天下，再算上最新的OLED、小间距LED，可谓精彩纷呈。这里我们主要讨论在监控指挥中心领域应用最广泛的DLP、LCD、PDP拼接产品。

　　目前市场上DLP拼接显示设备分为两大类，UHP光源和LED光源，UHP光源又分为单灯和双灯，LED光源又分为3×1光源和3×6光源。至于激光光源，由于技术尚不成熟，各大光机制造商没有推出正规产品，目前市场上出现的激光光源DLP，是一些DLP单元厂家更换光源自行改造的，其稳定性、实用性尚待考证。DLP最大的优势在于无缝拼接，0.5mm的物理拼接是LCD、PDP拼接无法达到的。以往被认为是DLP最大缺点的寿命和色轮损耗，随着LED光源的使用已不再成为问题。

　　LCD拼接产品则全部来源于三星、LG、SHARP三家的液晶面板，技术上没有差别，各厂家不同的只是单元箱体设计和图像处理模块，LCD拼接目前最小物理拼缝是5.3mm，其最大的优势在于价格。

　　PDP拼接产品则是韩国欧丽安独一家，目前最大单元是60英寸，物理拼缝2mm。

　　这三种产品的特点对比用下面的对比表进行说明，从对比中用户就可以了解到，针对不同的应用环境应该如何加以选择。

　　从上表中我们可以看出，三种产品的光源寿命不相上下，三星LCD分辨率有标清和高清，LG和SHARP只有标清，PDP的分辨率低于标清。单屏尺寸上DLP具有一定优势，这意味着相同的拼接面积，需要的DLP单元数量可以最少，拼缝线条最少，而且单屏尺寸大更有利于用户的监控观看。物理拼缝上DLP同样具有优势，≤0.5mm几乎无缝的拼接，使图像的放大显示，以及计算机数据信号的显示呈现更好的观看效果。而在这一点上，LCD则有很大不足，过宽的拼缝会使数据图像的线条被掩盖或混淆。PDP的分辨率太低，不适合计算机信号的显示。

　　DLP拼接数据图像显示

　　DLP拼接视频图像显示

　　LCD拼接数据图像显示

　　LCD拼接视频图像显示

　　从以上照片可以看出，LCD拼接上图像被放大后的显示呈现很严重的割裂感觉，并使监控人员不容易看出拼缝之处是否有数据线条。由此可见 LCD和PDP更适合单屏显示一个视频画面的应用环境，这也是LCD和PDP大多被应用于纯视频监控环境的原因。而DLP的无缝拼接适合所有信号源的任意显示，可应用于几乎全部监控应用环境。

　　而LCD和PDP最大的劣势在于不可恢复，一旦达到寿命，则意味着报废。DLP则不同，更换新光源或个别部件后就相当于一台新设备。