误区1，是不是组串逆变器可以适应所有应用场景?

　　“因地制宜、科学设计”是阳光电源提出的光伏电站设计及逆变器选型的理念，已经深入人心。站在客户角度，为了客户价值最大化，针对不同应用场景应该选择不同类型的逆变器。例如，对于大型地面电站推荐集中式逆变器;对于山丘电站推荐多路MPPT集中式逆变器，部分容量小、复杂地形的电站使用组串式;对于工商业屋顶推荐使用组串式逆变器;对于户用屋顶推荐使用单相组串逆变器。

　　道理也很简单，一种药治一种病，如果一种药治能治百病，工商局和药监局要会找这个厂家谈话。

　　误区2，是不是只有组串逆变器才能监控组串的资讯?

　　光伏组串检测或元件检测这个功能，可以集成在逆变器、智慧汇流箱或者其它单独的设备。在组串解决方案中，组串逆变器集成了组串检测功能，具有管理组串的能力。集中式逆变器解决方案则是通过智慧汇流箱实现组串检测功能，同样具有管理组串管理的能力。组串式方案没有直流汇流箱，但是必须配置交流汇流箱(这点经常会被某些逆变器厂家选择性遗忘)。相对组串式方案，集中式方案成本约低0.2元/W，两种方案发电量持平。这个结论已经在多个对比电站中被反复验证。

　　误区3，是不是客户只关注初始投资?

　　LCOE(光伏系统生命周期内平均化度电成本)是光伏电站系统设计、设备选型的最核心的优化目标，也是驱动行业向前健康发展的力量。理性的业主，不仅仅只考虑初始投资，而是关注整个生命周期的度电成本。当前市场已经不是“金太阳”，“特许权”招标时代的市场，客户已经积累了大量的经验，电站设计日趋理性和精细化，客户会更加重视自己的每一分投入。

　　举个例子，在光伏系统优化设计时，过去的光伏系统元件容量与逆变器容量的配比通常是(1：1)，(1:1)配比是否是最优的呢?在以LCOE为目标优化设计时，发现(1:1)并不是最优的配比，而最优的配比可能是(1.2:1),或者是(1.3:1)等等。在当下的实际应用中，已经发现越来越多的电站在使用(1.1:1)的配比。我接触到很多客户，包括业主、投资人、设计院都已经非常重视投资收益率的问题，追求更低的LCOE，客户也是在不断进步中，不能用老眼观看待我们亲爱的客户。

　　可以参考一个基本的大逻辑，相对于组串式方案，集中式方案投资成本低，收益持平，那么集中式方案LCOE相对更低。