当前位置: 首页 > 工业电子产品 > 其他电子产品 > 开发板,套件,编程器 > 开发板
发布日期:2022-10-14 点击率:47
前不久,有位好友需要在项目中使用2.4GHz双向射频功率放大器,分别有5W,10W两种规格。朋友提到,此前已经试用过多家的双向功率放大器,但效果都很差,目前能找到的这两款已经是效果最好的,但仍达不到预期,所以想请我用仪器检验一下这两款设备的指标究竟如何。我将测试数据做了简单整理,在此与各位读者分享,其中5W设备以AMP5代替,10W设备以AMP10代替。
1. 测试设备
2. 测试方法
台式机上运行Atheros的ART工具,使WT2450持续发送指定的信号。较小功率的射频信号经过功率放大器进行功率放大,然后分别通过30dB与20dB的衰减器送至IQView进行功率,EVM以及频谱的测量。
3. 测试结果
3.1 测试结果汇总
AMP5
项目 |
数据速率 |
功率 |
EVM |
频谱 |
1 |
11n HT20 MCS7 |
38.3dBm |
-15.6dB |
Fail |
2 |
11g 54Mbps |
38.4dBm |
-18.0dB |
Fail |
3 |
11g 6Mbps |
38.3dBm |
-10.8dB |
Fail |
4 |
11b 11Mbps |
38.6dBm |
-35.0dB |
Pass |
5 |
11b 1Mbps |
38.6dBm |
-36.1dB |
Fail |
AMP10
项目 |
数据速率 |
功率 |
EVM |
频谱 |
1 |
11n HT20 MCS7 |
41.1dBm |
-22.2dB |
Pass |
2 |
11g 54Mbps |
41.1dBm |
-22.1dB |
Pass |
3 |
11g 6Mbps |
41.1dBm |
-20.8dB |
Pass |
4 |
11b 11Mbps |
41.6dBm |
-40.5dB |
Pass |
5 |
11b 1Mbps |
41.9dBm |
-41.0dB |
Pass |
WT2450
项目 |
数据速率 |
功率 |
EVM |
频谱 |
1 |
11n HT20 MCS7 |
10.5dBm |
-35.9 dB |
Pass |
2 |
11g 54Mbps |
10.6dBm |
-30.2 dB |
Pass |
3 |
11g 6Mbps |
10.3dBm |
-28.7 dB |
Pass |
4 |
11b 11Mbps |
9.7dBm |
-40.4 dB |
Pass |
5 |
11b 1Mbps |
9.6dBm |
-40.3 dB |
Pass |
3.2 星座图
AMP5
11n HT20 MCS7
11g 54Mbps
11b 1Mbps
AMP10
11n HT20 MCS7
11g 54Mbps
11g 6Mbps
11b 11Mbps
11b 1Mbps
WT2450
11n HT20 MCS7
11g 54Mbps
11g 6Mbps
11b 11Mbps
11b 1Mbps
3.3 频谱
AMP5
11n HT20 MCS7
11g 54Mbps
11g 6Mbps
11b 11Mbps
11b 1Mbps
AMP10
11n HT20 MCS7
11g 54Mbps
11g 6Mbps
11b 11Mbps
11b 1Mbps
WT2450
11n HT20 MCS7
11g 54Mbps
11g 6Mbps
11b 11Mbps
11b 1Mbps
4. 测试结论
AMP5 EVM指标很差,在不考虑频谱的情况下仅适合11b速率;
AMP10 EVM指标一般,适合11b所有速率,11g和11n中较低的速率。
经过 笔者的拆解分析,得知其标注的功率是PA的P1dB的值,对于OFDM调制方式,必须采用功率回退保证EVM,所以在P1dB输出功率下,EVM一定很差。由于这两款功放设计上均带有自动功率控制,无法人为降低其输出功率,因此较小功率的高阶调制方式的EVM情况就无法测得了。
下一篇: PLC、DCS、FCS三大控
上一篇: 移植OpenWRT下的ART驱