TD-SCDMA网络已初具规模，但是由于前期终端的制约，用户使用感知不尽人意，导致TD网络利用率过低；另外，WLAN网络规模较小，局限于热点，缺乏统一规划，LTE网络尚处于规模试验阶段。因此，运营商需要统一考虑基于流量经营的四网协同规划，尽力满足用户的无线数据业务需求。

2G/3G邻区优化的必要

GSM与TD互操作的前提是TD需要添加2G邻区，并设置合理的互操作切换、重选参数，反之，2G也需要添加TD邻区，来保障TD用户能顺利重选回TD网络。如果2G网络未添加TD邻区，那么TD用户切换到该2G小区后，可能会驻留一段时间，直到重选到添加有TD邻区的2G小区下，才能发起向TD网络的重选，假如这段时间发起数据业务，那么用户的使用感知不能充分保证。

2G/3G邻区的优化包含TD的2G邻区和2G的TD邻区优化，一般来说，2G、TD的邻区优化由各自的优化团队负责，但是由于跨系统的差异以及核查的频度不同，2G/3G的邻区协同优化存在较大的问题。

经过对太原某地的网络核查，网优人员发现：TD的2G邻区基本正确，只有新开站部分小区缺失2G邻区，已经补齐。2G的TD邻区普遍不合理：部分2G小区的TD邻区太少（只有1个），部分2G小区没有TD邻区，还有部分2G小区因为删除零话务小区删掉了TD邻区，由此导致部分用户不会立即重选到合理的TD小区，增加了2G小区的负荷，影响了用户的使用感知。

经过详尽细致的邻区核查，网优人员检查出中兴设备区域（汾河以西、北大街以北与四郊县）有1132个2G小区没有TD邻区，1300条2G小区TD邻区个数少于等于2个，随后使用集团公司ASPS邻区规划优化软件，对该区域的2G小区进行TD邻区整体规划优化。

优化措施为：网优人员对全网TD宏站使用的频点进行统计，发现TD宏站使用最多的6个频点为10063、10088、10096、10104.10112和10120.1132，对没有TD邻区的2G小区添加6个TD小区（6个小区频点不同）；对2G宏小区的TD邻区数量少于3个的补加到6个邻区；对TD宏站不是使用这6个频点的小区人工添加邻区；最后中兴区域的2G小区一共添加16000条左右的TD邻区。

邻区化完成后，中兴设备区域的2G小区一共添加了29062条TD邻区。值得注意要的是，为了保证用户的感知度，由2G重选回TD的参数设置为当TD的电平大于-84dbm的时候回到TD网。

话务量对比

2G/3G邻区规划优化完成后，网优人员于2月18日进行现网修改，为了避免春节期间业务量低的影响，取2月6日（元宵节、周一）至2月26日（周日）中兴区域系统间小区重选次数、话务量和流量的数据进行对比，对比见图1。

通过图1可以看出，在2G添加完3G邻区后，系统间的重选次数增加明显，使UE能更快的重选回下载速率更高的TD网络。

通过图2可以看出在2月18日添加完邻区后，TD话务量有明显的增长。由24000erl左右长到了27000erl左右，提升幅度约12.5%，增加了TD网的码资源利用率，减低了2G小区的负荷。

同时，该区域TD数据业务流量的增长也比较明显，平均由280GB左右增长到了380GB左右。说明了优化2G/3G邻区后，吸纳了更多的用户驻留TD网络，使G3用户可以更快捷地使用无线速率更快的TD业务，提升了使用感知。

高增长区域对比

针对出现流量高增长情况的晋源区、万柏林、尖草坪区等区域，网优人员选取了2月16日至2月26日系统间小区重选次数和流量的小区级数据作渲染图（流量三天增长250MB视为高增长小区），如图3、图4所示。

通过两张渲染图看以看出，晋源区的2G到3G的重选次数增长较高，数据流量的增长也比较明显。（因为晋源区的基站的主要在右图黄色的部分，其他地方没有基站，所以数据的增长也集中在图中黄色的部分），这一方面说明，区县营业部的营销政策起到提升业务量的作用，另一方面说明这次优化2G/3G邻区的工作起到了一定的效果。尖草坪区、四郊县的情况和晋源区相近。

通过测试网优人员还发现，万柏林区2G向TD重选次数普遍增长，高增长的区域分布比较集中，但是数据量的增长分布却比较均匀。可见，数据的增长与数据业务量的分布有关，数据业务量分布高的区域，数据流量的增长也高。